|
|
|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
ja szépen lezárták a srácok végül
|
| |
|
|
Válasz Tibi 28 hozzászólására (#15367) |
|
|
|
| |
|
|
|
En is neztem ezt, Monahan megoldotta. 
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#15366) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
most két meccset is nézek nagyjából (ezt és az előzőt), és persze hogy egyik sem alakul tökéletesen
|
| |
| |
|
|
|
uhh köszi a részletes kifejtést
érthető volt aha!
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15364) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Megprobalom elmagyarazni hogy szerintem mi volt:
GG rendszere a teljes 5 fos unit lenne, ha belenezel egy meccsbe, latszik hogy a csatarok megvarjak a vedok felzarkozasat aztan:
1, korong a palankon megpattintva, ahelyett hogy valaki bevinne-> dump& chase
2, korong belove a palank mellett, 5 fos unit ugyanaz, ha sikerul megszerezni, akkor jo, ha nem, akkor ez van
3, vagy egy vedo (altalaban Brodie), vagy JG megindul kozepen, a tamado zona elott hatra passzol es elvben a 3 csatar irany kapura, ill. megszabott helyekre, a ket vedo pedig passzol, illetve rest keres az ellenfel vedelmen. (Tavaly amugy ez volt a PP-nk kulonbozo tamadasvariaciok (screen, ki lovi el, keresztpasszok, stb)
Mindharomban kozos, hogy GG sok rovid passzot akar, ami onmagaban nem rossz (lasd Wings 8-10 eve), de ez a csapat nem arra epult.
Eleg megnezni egy gyoztes Hartley meccset - na ott latni (amellett, hogy o sem tudott sokat tenni az akkori vedelemmel) hogy rengeteg inditas van a sajat zonankbol (Brodie, Gio, Hamilton es Hamonic is jo benne), es a csatarok amolyan "fel-kontra" kozben veszik at es viszik be a korongot. A legjobb pelda erre a SHG goljaink.
Kerdezted a valtast: ha mas nem, frusztralt volt par jatekos, az tuti, mert Gio es JG foleg rengetegszer otthagyta az "egyseget" abban a kb 8 percben, es azt jatszottak, amit tudnak (JG becselezi magat a bal olddalon es onnan probal helyzetbe kerulni/golt loni. Meg latvanyosabb volt a Jankowski sor (bocs, en meg mindig pikkelek Bennettre) - nekik papiron a palank melletti harc a dolguk (ha abbol helyzet van annal jobb), megis a goloknal kozepen nyomult mindegyik, Jagr is -> meg is lett az eredmenye.
Remelem kb ertheto.
Van meg vmi: Versteeg kiesesevel is az 1-3-1 PP-t erolteti GG, holott az elobbi ebben profi mig szerencsetlen Brouwer screennek jo csak - kozben Stone, aki Gio-n kivul meg tudja ugy istenesen kuldeni a pakkot - a kispadon figyel.
Brodie meg: valami nagyon nem stimmel a sraccal, nem tudom, hogy meg mindig a menyasszonya betegsege a baj, vagy az, hogy nem Gio mellett jatszik, de legalabb 8-10 bekapott gol csak az o lelken szarad iden. Sok, nagyon sok.
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#15363) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
mivel nem láttam a meccset, csak az összefoglalót, ezért kérdezem csak:
mennyire biztos ez, hogy taktikát váltottunk 1-6-nál, és hogy ezt a játékosok döntése alapján?
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15362) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ugyanezt ereztem, de mashogy fogalmaznam meg:
50 percig GG rendszeret jatszottuk, annak 1-6 volt az eredmenye, akkor (szerintem a szezonban nem eloszor) JG es Gio valoszinuleg ugy dontottek, hogy leszarjak az edzot, azt jatsszak amiben jok - na, az 7 es fel perc alatt hozott 4:0-t; HA nincs a szerencsetlen lepattano Brodierol, akkor merem mondani, hogy mienk a meccs (MINDEN momentum nalunk volt)
DE
Az a HA az az is marad, meg Ti is hasonloan jartatok a Leafs ellen.
------------------------
marmota: ezt szajkozom, de szvsz (szinten CP "info") elobb trade lesz, a 3. es 4. sort fel kell razni, miattuk nem mukodik (es nem is fog) GG "rendszere"
Ket nevet talaltam erdekesnek: Sutter (mondjon barki barmit, egyreszt tudja kezelni a jatekosokat es a mediat is, masreszt lathato hogy jo csapattal - nem csak egy jo RW-vel es kapussal - kupat is tud nyerni. )
A masik (en nagyon orulnek neki): Lindy Ruff - Hartley fele jatekstilus, benne van a meccsben, orjong, veszekszik - volt jo par jo eve a Sabres hasonlo jatekosallomanyaval.
|
| |
|
|
Válasz Pettersson hozzászólására (#15360) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Bennett 
|
| |
| |
|
|
|
|
A 3. harmadban volt egy nagyon jó 10-12 percetek, akkor eléggé körömrágós-izgulós lett a meccs, azonban a többiben eléggé kijött az-az ellenünk meglévő átok. Egy Flyers elleni meccsetek láttam még talán a szezonban, ott egészen másképp ment a Flames.
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz marmota hozzászólására (#15359) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én csak a CP-ről szeretnék egy sokszor ismételt mondatot idézni:
FIRE GULUTZAN
Az első naptól fogva rosszul vagyok az ürgétől.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15358) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ne legyen igazam, de nem sok jot varok az Oilers elleni mai meccstol: GG merlege a Canucks es az Oilers ellen 3-8 vagy 3-9; az ilyen "rangadora" mindeki felszivja magat,
sajna az utobbi idokben az ellenfel jobban mint a mieink.
Sajat videok helyett Ducks, CBJ meccseket nezetnek veluk arrol, hpgyan kell McDavidet semlegesiteni; ha az megvan, akkor tobb eselyt josolok
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15357) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
@RogMillions: Hearing News bad for Kris Versteeg .. his entire season in jeopardy. Lower body injury may require surgery.. similar injury to 2012 year. On IR will watch to see if an LTIR candidate. Big loss for #Flames
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
|
|
Válasz xgregx hozzászólására (#15354) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Johetnek!
_____________
Itt egy hozzaszolas angolul a cp-rol, lehet hogy mar unalmas de o reszletesen lebontja miert nem jo GG ennek a csapatnak
I just don't think he is the right coach for the Flames right now. Again, it isn't black and white. It is possible to not think he is the right coach for the Flames without thinking that he is a terrible coach. But since you seem determined to have me make some arguments against him, I will state them again:
I don't like the way the Flames' D are being asked to always circle back with the puck. Sometimes glass and out is a good play. Also, having the D holding on to the puck in their own end longer gives the forecheckers a chance to get on them, and is causing them to spend too much time battling for pucks behind their own net, and too little time joining in the rush.
I don't like the breakout. For two reasons: 1) the winger is usually facing the corner, with his back to the defenseman as he receives the pass from our Dman. This makes it really easy for the opposing Dman to pinch and disrupt the play, which is significantly increasing the amount of zone time in our own end. 2) He is asking them to make little 5-10 foot passes in their own zone. The idea is to have puck support, but the problem is that these short passes end up in skates a lot, causing far too many turnovers. Other teams have been all over our breakout, and that has been causing far too many turnovers in our end.
I don't like the way the forwards are standing at centre ice, waiting for a pass from the D, and then just chipping it in. Two reasons: 1) we suck at dump and chasing, and 2) it doesn't utilize the Dmen in our offense, which should be a strength of our game. The Flames are most dangerous off the rush as a transition team. But Gulutzan has them playing more of a zone to zone style.
I don't like the player utilization, particularly on the PP. He has Gaudreau, Brodie, and Versteeg as the high man and two wings. None of the three are shooters. Having no shooting threats allows the PK to focus down low much more easily. IMO, Gaudreau should be on the off wing (where Versteeg currently is), with two shooters holding the other wing and high positions (Hamilton and Giordano would do just fine). Also, continuing to run Brouwer as the low man, when he has Tkachuk (especially) or Ferland to go to, is a crime.
I don't like the way he (over)utilizes Brodie, playing him 25 minutes a night and against the stiffest competition. Brodie should be a 3/4 guy, that is getting more favourable competition and better situational exposure, so that he is free to jump into the rush more. When he is getting defensive zone starts against the other teams' top lines, that is when he is exposed defensively, and he coughs up too many pucks.
While I like rolling 4 lines (over the course of a season, it really helps to avoid wearing guys out), there are times when you need to shorten the bench. When you're down a goal or two in the third period, you don't parade 4 lines. A novice coach knows this. And this goes back to him being a good rebuilding coach, but maybe not the right guy for the current team. When you're in win-now mode, you have to shorten the bench at times.
A coach defines the personality of a team. And the Flames aren't exactly the most physical or aggressive team in the league. Having Gulutzan standing there stoically, never arguing with the refs, never getting excited, never calling time-outs to regroup the troups, never stirring the pot, creates the wrong atmosphere for this team, IMO. Personally, I prefer more even-keeled coaches to the really crazy ones, but there are times when the coach has to fight for the team. And IMO, this team is more needing of that than some other teams might be. They need more passion and leadership from him on the bench.
I'll stop here. You asked for some arguments (even though I have made all of these before), so there you go. And none of them required any counting stats to back them up. I don't expect everyone to agree with them, nor anyone to agree with all of them, but those are my observations and opinions.
Having stated them, I will say again, that just because I don't think he is the right coach for this team does not mean that I think everything he does is stupid or terrible. Of course the Flames are going to win some games (hopefully enough), and no, you can't blame all the losses or the giveaways on a coach.
But IMO, this team is not playing a style that maximizes its talent. And they are not playing to the best of their abilities.
When a coach is still talking about implementing his systems (and the fact that the team isn't yet) more than 100 games into the coach's tenure, you have to ask if the system is too difficult or rigid to implement. Or possibly that it just doesn't suit the types of players he has.
|
| |
|
|
Válasz xgregx hozzászólására (#15354) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
nem rég volt, hogy egy éve kint voltam Boston-ba egy hetet és most ahogy nosztalgiázva néztem a képeket rájöttem, hogy ide nem is posztoltam semmit... 
majd dobok be pár képet
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#15348) |
|
------------
" négy láb jó, két láb rossz! " |
|
| |
|
|
|
meg amíg egész jól állunk, addig nem lesz nagy változás gondolom
Hat pont ez a problema. Kb ugy leszunk most is, mint JG es Monahan elott, azzal a kulonbseggel hogy akkor 9-10. hely es nem volt igazan magas/jo pick a draftra, most
valoszinu PO, elso koros kieses es meg rosszabb draft pozicio.
Elobb utobb beerik mind az edmontoni csapat, mond a Leafs, es akkor nem lesz eselyunk komolyabb sikerre. Nekunk kb addig "nyilik az ablak" - 3-4 ev, addig jok a szerzodesek (JG, Monahan, Hamilton, Hamonic, Brodie, stb); de ahhoz valtozasok kellenenek.
GG-vel a legfobb bajom hogy nem enged a rendszerebol, ez viszont azt eredmenyezi, hogy:
1, latvanyosan nem keszulunk fel kulonfele csapatokra (nem ugyanaz egy Ducks (fizikalis) egy Detroit (gyorsasag) vagy pl egy CBJ, (netral zone trap+kontra) jatszani
2, KEPTELEN meccs kozben valtoztatni azon kivul, hogy keveri a sorokat
3, 0 erzelem, Hartley utan foleg eszrevenni
Rittich viszont eleg jo volt az elso meccsen
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#15352) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
viszont nyertünk megint legalább 
meg amíg egész jól állunk, addig nem lesz nagy változás gondolom
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15351) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem tudom mar mit kellene tenni, GG-t nem fogjak egyhamar elkuldeni, tavaly szezon vegere osszeallt a vedelem, de nem igaz hogy megint addig kelljen varni.
Foleg ugy, hogy iden kituno kapusteljesitmeny mellett kapunk sokkal tobb golt mint elozo evben.
Brodie az egyetlen, aki egyenileg is szarul jatszik (es igy is gyujti a pontokat), a tobbiek hullamzoak (WSH meccs pl nagyon jo volt) - a problema a 3.-4 sorunk, ami nem termel, viszont sajat magunkra veszelyesek...
GG-nek valtoztatni kellene, ez a "rendszer" igy nem mukodik es kesz.
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#15350) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
ja olvastam fb-on, hogy mások is szidták a védelmet rendesen
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15349) |
|
|
|
| |
|
|
|
Dallasban sikeresen megvertuk magunkat, ennyi korongeladast (es abbol golt) evek ota nem lattam.
KIB********L ELEGEM VAN GULUTZANBOL  
A keves orom JG es Monahan
Ebben az utemben holnap az AVS is megszor minket...
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
hát ez a profilkép? 
|
| |
|
|
Válasz xgregx hozzászólására (#15346) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lack olyan volt ide nekem, mint Niemi a pingvinekhez.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15345) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
hát igen ez most engem is meglepett..
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15345) |
|
------------
" négy láb jó, két láb rossz! " |
|
| |
|
|
|
Na, most mire keszul BT???
https://twitter.com/FriedgeHNIC/stat...42865217347585
Elliotte Friedman
@FriedgeHNIC
Lack (CAL) on waivers
Kb 2 jatszott meccs utan back-up csere? Ha igen, en szivesebben latnam Rittichet akcioban
Mindenesetre erdekes lepes
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#15344) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
na bazdmeg
Brodie
nem kicsit volt ideges utána
ahogy mondjuk én sem
|
| |
| |
|
|
|
Felreertes ne essek, szerintem mindenki nalunk szeretne latni Bennettet, en is; de lassuk be, jelenleg azt az utat jarja be o is, mint Lazar mielott hozzank kerult.
Itt a scouting report par evvel ezelottrol:
INTERNATIONAL SCOUTING SERVICE
A magician with the puck who always brings creativity on offence. As equally adept at scoring goals as he is at passing the puck. A well-rounded talent on offence with many weapons in his arsenal. Can play either on the perimeter or around the net thanks to his evasiveness and unpredictability with the puck. Deceptively quick release and strong wrist-shot. Boasts a full repertoire of skills in all areas of the game. Possesses explosive speed with the puck and loves to attack the net. Very shifty & elusive skating ability that allows him to transition in no-time and get to open ice. Have really liked this player for a number of years. Needs to add more strength, but always plays with a mean edge and never backs down physically.
Style Compares To: Logan Couture
NHL Potential: Franchise Centre
Nezzuk Monahant:
– Monahan is one of the best offensive players in this year’s draft class and had he been born a few months earlier, he would have been considered for a top-5 selection last year. Undoubtedly Monahan’s best attributes are his playmaking ability and vision. He sees the ice very well, understands the game and always finds a way to get the puck on a teammates stick. Though he’s a pass first player, he does have a good shot and knows how to put the puck in the back of the net. I think his shot is very underrated and is one of the better aspects of his game. Monahan also has good hands, overall puck skills and is lethal on the power play. He’s one of those players that if given time and space, he’s near impossible to stop as he can beat you in so many different ways. While Monahan’s not a physical player, he’s not scared of contact and knows how to use his size to help him be more effective in the faceoff circle and to help create space for himself and his teammates. His defensive play is getting better and better, too, and he’s really starting to become a guy who can play in all situations.
Weaknesses – Monahan’s overall skating ability is good but if he could gain a little more explosiveness in his stride it could help him turn into a star at the next level. He doesn’t need to be physical to be effective and that’s not his style of play but I’d like to see him be a little more physical given his big frame.
Career Projection – Second line (#2) center – Monahan has the potential to be a top line center
2013 Draft, 3 center a top10-ben:
Monahan: 339 119 120 239
Barkov: 272 79 113 192
McKinnon: 319 82 146 228
Bennettnel alairom hogy nem ugyanazt a lehetoseget kapta mint #23, de egyre jobban ugy latszik, hogy csak szenved, nem bir kitorni. Szeretnem latni az eloszezonban jatszo Bennett, megtortenhet, de nem lepodok meg, ha Treiliving maskep dont
------------
OT, ez nem a mi meccsunk eddig, lassuk a 3 on 3-t
Brodie basszus,,,,
|
| |
|
|
Válasz marmota hozzászólására (#15337) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
vazze nem mondhatni, hogy sok gólt kapunk mostanság 
harmadik harmadban már aláírtam a hosszabbítást, mert nem nagyon jöttünk ki a kapunk elől
Smith kurva jó. Magabiztos bottal is a kapu mögött. kopkopkop
na OT, hajrá
|
| |
| |
|
|
|
|
kíváncsi voltam mi van Iginlával mostanság
Olvasom épp inaktív, de vissza nem vonult még, viszont esetleg menne az Olimpiára, amihez viszont játszania kellene, mert így nem viszik ki. Szép karrierzárás lenne egy olimpia az biztos. És bár elhiszem, hogy még játszana, de be kell látnia, az idő múlása mindenkin kifog - Jagrt kivéve. :)
|
| |
| |
|
|
|
|
ez se egy gólgazdag meccs eddig (2. h vége és 0-0)
|
| |
|
|
Válasz marmota hozzászólására (#15337) |
|
|
|
| |
|
|
|
ha Janko-nál kitartott a türelem, akkor talán Bennnett-nél is kifog
(mondjuk jankowski-n csodálkozom, hogy még nem passzoltuk el...)
|
| |
|
|
Válasz marmota hozzászólására (#15337) |
|
------------
" négy láb jó, két láb rossz! " |
|
| |
|
|
|
|
Én személy szerint nem vagyok hajlandó lemondani Bennettről. Lehet, hogy jelenleg nem egészen úgy alakulnak a dolgai, mint ahogyan sokan arra számítottak, és neki, mint játékosnak az lenne a legjobb, ha valahol máshol tiszta lappal indulhatna, de azt szeretném, ha a Flamesben találna magára, és nagyon sokáig játszana ott. Remélem, kitart még a klub türelme...
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15336) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Talan a legkomplettebb meccs volt az iden, az elso 2 perc kivetelevel vegig jobbak voltunk, vegre jol mukodott a vedelem is.
PLETYKA:
Treiliving napok ota Sabres meccseken van, a talalgatasok szerint Kane vagy Sam Reinhart a megfigyelt jatekos - HA igy van, valoszinu hogy Bennett +, szerintem Reinhartert, Kane nem illik a csapatfelfogasba. Persze lehet hogy csak az, ami: talagatas.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
ezt nem vártam
|
| |
| |
|
|
|
na, hát nem így indult, de jól alakult a meccs végül
|
| |
| |
|
|
|
azért JG beszarás
korongot se bírunk felvinni, de egyszer kerül JG-hez tisztán, azonnal beveri
|
| |
| |
|
|
|
gecc leülök nézni, erre azonnal kapjuk a gólt
|
| |
| |
|
|
|
Az eredmennye; es a szorakozas faktorral elegedett vagyok, a jatekkal meg mindig nem.
Csodalkozom, hogy a Flames egyeb forumain is ennyien meglepodtek hogy Monahannek ez az elso hat-trickje; van egy vagon 2 golos meccse, de legutobb is ures kapunal lepasszolta az ugyancsak 2 golos Froliknak a pakkot
Gaudreau jelenleg 1.53 pont/meccs  
Capital nehezebb lesz
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#15330) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
ne is mondd
jó volt végre rendesen nézni
és szépen behúztuk 1-3-ról
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#15329) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
de nagy lenne, ha minden meccsünk emberi időben lenne
szar kelet
|
| |
|
